Hvordan gikk Hamas misbruker sine egne sivile områder som dekning for sine militære operasjoner ?
2
Til tross for klare proscriptions på folkeretten, er den tilsiktede overgrep mot sivile områder for militær fordel sentrale Hamas 'slagmarken strategi. Hamas 'strategi var todelt: (1) for å dra nytte av følsomheten til IDF til sivile tap på palestinsk side, i et forsøk på å avskrekke IDF fra å angripe legitime militære mål, og (2) hvor IDF gjorde angrep , å svinge en god propaganda våpen mot Israel, med sivile tap, samt skader på boliger og offentlige institusjoner. Med andre ord, valgte Hamas å basere sin virksomhet i sivile områder ikke på tross av, men på grunn av, sannsynligheten for betydelig skade på sivile.
Hamas operatives regelmessig skjøt raketter inn i Israel fra eller nær sine egne boliger og offentlige bygninger, inkludert skoler, moskeer og sykehus.
Under Gaza-operasjonen, fortsatte Hamas til å starte angrep fra tettbygde strøk og vernede områder. Faktisk, så IDF styrker rykket inn i Gaza, begynte Hamas stole enda tyngre enn før på rakett-og morter starter fra midten av urbane sentre. Hamas 'misbruk av sivile nabolag resultert i betydelige ødeleggelser. I utfører rakettangrep fra sivile områder, Hamas begått alvorlige brudd på prinsippet om skillet, samt plikten til ikke å sette sine egne sivile i fare .
Article Source : http://www.eartikkel.comhttp://www.eartikkel.com/Hvordan-gikk-Hamas-misbruker-sine-egne-sivile-områder-som-dekning-for-sine-militære-operasjoner-_289233/
Recent Article
2
Hvordan gikk Hamas misbruker sine egne sivile områder som dekning for sine militære operasjoner ?
The Law of Armed Conflict ikke bare forbyr målretting fiendens sivile, det krever også parter i en væpnet konflikt å skille sine stridende styrker fra sine egne sivile, og ikke å basere driften i eller i nærheten av sivile strukturer, spesielt beskyttede steder som skoler, medisinske fasiliteter og steder for tilbedelse.13
Operasjon støpt bly - Hvilke forholdsregler gjorde IDF ta for å minimere skade på sivile ?
Ifølge Tilleggsprotokoll I til Geneve-konvensjonene, i tillegg til plikten til å avstå fra handlinger som ville skade sivile uforholdsmessig i forhold til forventede militære fordel er begge parter i en konflikt som kreves for å ta "mulig" forholdsregler for å hindre tilfeldig tap av sivile liv, og å gi "effektiv forhånd advarsel ... med mindre omstendighetene ikke tillater." Målet er en av "mulighetsstudie", ikke fullkommenhet. Mange land har understrek...9
I sin kamp for å forsvare seg mot Hamas 'angrep på sin sivile, Israel står overfor moralske utfordringer uten sidestykke i sin kompleksitet. Hamas, som et grunnleggende element i sin strategi, utnytter den palestinske befolkningen som skjold for terrorister drift og infrastruktur. Denne kyniske strategien omfatte følgende taktikk:
13
Spørsmål: Hva er en lovlig militær objektiv?
16
Spørsmål: Hva var den juridiske rammen for bruk av makt?
